关于被告人未到庭能否开庭的问题，法律规定在符合条件时是可以开庭的。若被告人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；若被告人为必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可依法拘传其到庭；对于自诉案件，被告人在诉讼中经两次合法传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，法院应裁定按自诉人撤诉处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
被告人不到庭仍可开庭，这是有明确法律依据的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”结合该条规定，若法院已对被告人进行传票传唤，且被告人无正当理由拒不到庭，便符合法定情形，法院可依法缺席判决，因此在此情况下被告人不到庭是可以开庭的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当被告人不到庭时，当事人常易出现以下错误行为：1. 忽视传票送达的重要性：部分原告认为起诉后，只要被告人不到庭法院就会支持自己的诉求，而不重视传票是否合法送达被告人，这是不正确的。因为若传票未合法送达，法院可能无法进行缺席判决，进而导致案件审理延误。2. 不按时参加庭审：即便被告人不到庭，原告也应按时出庭，否则可能被法院按撤诉处理，之前的诉讼投入将白费，这是不可取的错误行为。如果您在面对被告人不到庭的情况时，担心自己可能存在不当操作，我很乐意为您提供解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
被告人不到庭开庭可能存在以下法律风险：1. 被告因缺席判决导致自身权益受损的风险。例如在买卖合同纠纷中，被告人作为买方，若未注意查收已合法送达的传票而未到庭，法院会依据原告提供的证据缺席判决其支付货款及违约金，由于被告人未能到庭答辩和提交反驳证据，自身权益因此受损。2. 原告因证据不足面临败诉的风险。比如在民间借贷纠纷中，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的借条存在瑕疵，且被告人未到庭，法院在审理时因原告证据不足以充分证明借贷关系成立，可能判决原告败诉，原告便面临败诉的法律风险。

上一篇：借钱给别人2万如何能要过来

下一篇：超市拒收硬币向什么部门举报